HATÁROZAT
A Budapest XIII. ker. Keszkenő u. 18., 26449 hrsz. alatti ingatlanon parlagfű elleni közérdekű védekezést rendelek el a […] földhasználó költségére és veszélyére.
Határozatom a fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajtható.
Határozatom végrehajtásával a Parkfenntartó – Kertészeti és Szolgáltató Kft.-t (1139 Budapest, Lomb u. 35.) bízom meg. Felkérem a Parkfenntartó Kft.-t, hogy a fentiekben megjelölt ingatlanon a parlagfű elleni védekezési munkákat a határozat kézhezvételét követően haladéktalanul kezdje meg és a munkákat végezze el, valamint a munkák befejezését követően a közérdekű védekezés során felmerült költségekre vonatkozó számlát nyújtsa be hatóságomnak.
Tájékoztatom a földhasználót, hogy a közérdekű védekezés elvégzése során a végrehajtással megbízott szervezet jogosult az érintett területre belépni, és ott a közérdekű védekezés végrehajtásához szükséges cselekményeket elvégezheti.
Felhívom továbbá a földhasználó figyelmét, hogy a közérdekű védekezéssel felmerülő valamennyi költséget a földhasználó köteles viselni. A végrehajtás során felmerült költségek megfizetéséről a végrehajtást követően külön végzésben fogok rendelkezni.
Egyúttal megkeresem a Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatalát a jogszabályban meghatározott növényvédelmi bírság kiszabása céljából.
Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Pest Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága (2100 Gödöllő, Kotlán Sándor u. 3.) igazgatójához címzett fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezést 5000 forintos illetékbélyeggel kell ellátni, és hatóságomhoz kell benyújtani.
A fellebbezésnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.
INDOKOLÁS
Hivatalból eljárva, a parlagfű elleni közérdekű védekezés végrehajtásának, valamint az állami, illetve közérdekű védekezés költségei megállapításának és igénylésének részletes szabályairól szóló 221/2008. (VIII. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, lakossági bejelentés kivizsgálására 2017. augusztus 31-én helyszíni szemlét tartottam a Budapest XIII. ker. Keszkenő u. 18., 26449 hrsz. alatti ingatlanon.
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 50. § (4) bekezdése alapján a helyszíni ellenőrzésem megtartásáról szóló előzetes értesítést mellőztem.
A helyszíni szemle során megállapítottam, hogy a tárgyi ingatlan területe gyomos, részben virágbimbós és virágzó állapotú parlagfűvel fertőzött.
Az Éltv. 17. § (4) bekezdése alapján „a földhasználó köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfű virágbimbójának kialakulását megakadályozni, és ezt követően ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig folyamatosan fenntartani”.
A fentiek alapján megállapítottam, hogy a földhasználó nem tett eleget az Éltv. 17. § (4) bekezdésében előírt parlagfű elleni védekezési kötelezettségének.
Az Éltv. 50. § (4) bekezdése szerint parlagfű elleni közérdekű védekezést kell elrendelni, ha a földhasználó a 17. § (4) bekezdésben szereplő parlagfű elleni védekezési kötelezettségének nem tesz eleget, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint elrendeltem a parlagfű elleni közérdekű védekezést.
A tárgyi ingatlan vonatkozásában az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett tulajdon jog alapján a rendelkező részben megnevezett szervezet minősül földhasználónak.
A fellebbezésnek a határozat végrehajtásra vonatkozó halasztó hatályát az Éltv. 42. § (1) bekezdés c) pontja zárja ki.
A végrehajtással a Parkfenntartó Kft.-t bíztam meg. A végrehajtással megbízott vállalkozónak a végrehajtás során fennálló jogosultságairól az Éltv. 50. § (6) bekezdése alapján tájékoztattam a földhasználót.
A végrehajtás során felmerült költségek az Éltv. 50. § (2) bekezdése alapján a földhasználót terhelik. A költségek megfizetéséről a végrehajtást követően fogok rendelkezni.
Az Éltv. 60. § (1) bekezdés c) pontja szerint növényvédelmi bírságot kell kiszabni azzal szemben, aki a parlagfű elleni védekezését elmulasztja. A bírság megállapítására a Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal rendelkezik hatáskörrel.
A fellebbezés lehetőségéről és feltételeiről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 98. § (1) és a 99. § (1) bekezdése, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. § (2) bekezdése rendelkezik.
Határozatomat a parlagfű elleni közérdekű védekezés végrehajtásának, valamint az állami, illetve közérdekű védekezés költségei megállapításának és igénylésének részletes szabályairól szóló 221/2008. (VIII. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatáskörömben, és a Ket. 21. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott illetékességemben eljárva hoztam.
Budapest, 2017. szeptember 4.
Dr. Bujdosó Sándor jegyző
nevében és megbízásából
Csonka Tamás
osztályvezető
Vissza